Uppretat lamm mailade DN efter att ha blivit censurerad i ett inlägg. Eller lammet mailade DN redan innan censureringen.
Hej!
Jag mailade er i förrgår om ett dödsfall i Loftahammar, som visade sig vara en älgattack, efter ett drygt år. Jag gjorde även ett inlägg i Västervikstidningen, men det togs bort och det tycker jag är bedrövligt.
Så här ser motiveringen ut:
"Charli Nilsson till mig
visa information 11.37 (21 timmar sedan)
charli.nilsson@vt.seHej!
Du har fått besked från vår webbredaktion att vi tagit bort länken till en gammal artikel som handlar om Loftahammarsfallet. Det var jag i egenskap av ansvarig utgivare som fattade beslutet.
Den artikel du hänvisade till var korrekt vid det tillfälle den publicerades. I dag är bilden en annan. Jag tror därför att en debatt som det som var aktuellt tidigare inte gynnar den här historien.
Däremot har jag inget emot att handläggningen av myndigheternas arbete granskas eller debatteras. Men det får inte på minst sätt kasta skugga eller misstanke på den person som i ett tidigt skede var häktad.
Charli Nilsson
Chefredaktör"
Här är länken,
http://www.vt.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=4346230
Det var inte jag- mentalitet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Miss Marple Asplund, ni verkar upprörd - är ni anhängare av gräsklippmaskinsteorin eller hade ni möjligen inledningsvis delgivt polisen misstankar om älginblandning.
SvaraRadera